Declaración de Google y la Censura

Publicado el 19 abril, 2010 · Publicado en Otros

Dos y medio años atrás una, esbozamos nuestra propuesta de eliminar el contenido de los productos y servicios de Google. Nuestro proceso no ha cambiado desde entonces, pero nuestra reciente decisión de dejar la censura de la búsqueda en Google.cn ha planteado nuevas preguntas sobre cuando quitamos el contenido y la forma en que respondemos a las demandas de censura de los gobiernos. Y pensamos que era hora de un refresco.

La censura de la web es un problema creciente. De acuerdo con la Iniciativa Open Net , el número de gobiernos que censuran ha crecido de cerca de cuatro en 2002 a más de 40 hoy.De hecho, algunos gobiernos están bloqueando el contenido antes de que llegue a sus ciudadanos. Son benignos intenciones pueden resultar en el espectro de la censura real. Los regímenes represivos están construyendo cortafuegos y tomar medidas enérgicas contra el disenso en línea – tratar con dureza a cualquier persona que infrinja las normas.

El aumento de la censura del gobierno de la web es, sin duda impulsada por el hecho de que un número récord de personas tienen ahora acceso a Internet, y que están creando más contenido que nunca antes. Por ejemplo, más de 24 horas de vídeo se suben a YouTube cada minuto de cada día. Esto crea grandes desafíos para los gobiernos utilizan para el control de la impresión tradicional y los medios de difusión. Si bien todos coinciden en que hay límites a lo que la información debe estar disponible en línea – por ejemplo la pornografía infantil – muchas de las nuevas restricciones del gobierno que estamos viendo hoy no sólo la huelga en el centro de una Internet abierta sino que también violan el artículo 19 de launiversal Declaración de los Derechos Humanos , que establece que: “Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye la libertad de sostener opiniones sin interferencia y buscar, recibir y difundir informaciones e ideas por cualquier medio y sin consideración de fronteras”.

Consideramos que esos intentos de control de muchas maneras. China es el ejemplo más polarizante, pero no es el único. productos de Google – búsqueda y de Blogger a YouTube y Google Docs – han sido bloqueados en 25 de los 100 países donde ofrecemos nuestros servicios. Además, se reciben con regularidad solicitudes de los gobiernos para restringir o eliminar el contenido de nuestras propiedades. Al recibir estas solicitudes, los examinamos de cerca para garantizar que cumplen con la ley, y si creen que están demasiado amplia, que intento de limitar la búsqueda. Siempre que sea posible, también estamos transparente con nuestros clientes sobre el contenido que hemos tenido que bloquear o eliminar para que ellos entiendan que no podrían obtener la imagen completa.

En nuestros propios servicios, nos ocupamos de contenido polémico de diferentes maneras, dependiendo del producto. Como punto de partida, podemos distinguir entre la búsqueda (en el que son simplemente enlaces a otras páginas web), el que el contenido de acogida, y los anuncios. En pocas palabras, esto es nuestro enfoque:

Search es la menos restrictiva de todos nuestros servicios, ya que los resultados de búsqueda son un reflejo del contenido de la web. No quitar el contenido de la búsqueda a nivel mundial, excepto en circunstancias estrechas, como la pornografía infantil, algunos eslabones de material con derechos de autor, el spam, el malware, y los resultados que contienen información personal como números de tarjetas de crédito. En concreto, no queremos participar en la censura política. Esto es especialmente cierto en países como China y Vietnam que no cuentan con los procesos democráticos a través del cual los ciudadanos pueden desafiar la censura mandatos. Evaluar cuidadosamente si debe o no establecer una presencia física en los países donde la censura política es probable que suceda.

Algunos gobiernos elegidos democráticamente en Europa y en otros lugares tienen leyes nacionales que prohíben ciertos tipos de contenido. Nuestra política es cumplir con las leyes de estos gobiernos democráticos – por ejemplo, las que producen el material pro-nazi ilegal en Alemania y Francia – y eliminar los resultados de búsqueda sólo de nuestro motor de búsqueda local (por ejemplo, www.google.de en Alemania). Además, cumplimos con las leyes de protección de la juventud en países como Alemania, eliminando los enlaces a determinados materiales que se considera inadecuado para los niños o al permitir Búsqueda segura por defecto, como lo hacemos en Corea. Cada vez que se quita el contenido, se muestra un mensaje para nuestros usuarios, que un número X de los resultados han sido eliminados para cumplir con las leyes locales y también los traslados a un informechillingeffects.org , un proyecto dirigido por el Centro Berkman para Internet y Sociedad , que pistas restricciones en línea en el habla.

Plataformas que el contenido de acogida como Blogger, YouTube, Picasa y Álbumes web tienen políticas de contenido que describen lo que es, y no es, admisible en esos sitios. Un buen ejemplo de contenido que no permitimos es el discurso del odio. Nuestra aplicación de estas políticas resulta en la eliminación de más contenido de nuestro anfitrión plataformas de contenido de lo que eliminar de Google Search. Blogger, como una plataforma para la expresión pura, es una de las más abiertas de nuestros servicios, permitiendo por ejemplo la pornografía legal, siempre y cuando cumpla con la Política de contenido de Blogger .YouTube , como una comunidad destinada a permitir compartir, comentarios y demás usuarios de a las interacciones del usuario, tiene sus Directrices comunitarias que definen sus propias reglas de la carretera. Por ejemplo, la pornografía está absolutamente prohibido en YouTube.

Tratamos de hacerlo lo más fácil posible para los usuarios a los contenidos del pabellón que viole nuestras políticas. He aquí un video que explica cómo funciona el pabellón en YouTube.Revisamos marcado contenido a través de todos nuestros productos las 24 horas del día, siete días a la semana para eliminar los contenidos delictivos de nuestros sitios. Y si hay leyes locales en donde hacemos negocios que prohibir los contenidos que de otra manera se permitiría, restringimos el acceso a ese contenido sólo en el país que lo prohíbe. Por ejemplo, en Turquía, los videos que insultar al fundador de la Turquía moderna, Mustafá Ataturk, son ilegales. Hace dos años, fuimos notificados de dicho contenido en YouTube y bloquearon los videos en Turquía que violan la ley local. Un tribunal turco posteriormente exigieron que les cuadra a nivel mundial, que se negó a hacerlo, argumentando que la legislación turca no puede aplicarse fuera de Turquía. Como resultado de YouTube ha sido bloqueado allí.

Por último, nuestros productos los anuncios tengan las más restrictivas las políticas , porque son productos comerciales destinados a generar ingresos.

Estas políticas están en constante evolución. La decisión de permitir, restringir o eliminar el contenido de nuestros servicios y productos requieren a menudo llamadas difíciles sentencia.Hemos animado debate sobre el curso de acción, ya sea acerca de nuestras políticas de contenido propio o el grado en que nos resistimos a una solicitud del gobierno. Al final, nos basamos en los principios que se sientan en el corazón de todo lo que hacemos.

Les hemos dicho antes, pero en estos tiempos particularmente difíciles, que la pena repetir: Tenemos un sesgo a favor del derecho de los pueblos a la libre expresión. Nos impulsa la convicción de que más información significa más opciones, más libertad y en última instancia, más poder para el individuo.

Publicado por Rachel Whetstone, Vicepresidenta de Comunicaciones Globales y Relaciones Públicas